Новые проекты Z500
- 107 м²
- 181 м²
- 116 м²
- 178 м²
- 116 м²
- 113 м²
- 92 м²
- 107 м²
- 98 м²
- 116 м²
- 178 м²
- 95 м²
6636Энергоэффективные дома: стоит ли овчинка выделки?
Энергоэффективные дома вызывают сейчас много споров и разговоров. Это модно, выгодно в обслуживании, экологично с одной стороны. Дорого в строительстве с другой стороны.
А мы решили все посчитать, чтобы оценить как скоро окупит себя энергоcберегающий дом, и тем самым расставить точки над «і».
Проект энергоэффективного дома, исходные данные
На энергоэффективность дома в целом влияет множество факторов:
- пирог стен и перекрытий, кровельный пирог (материалы стен, перекрытий, материалы утеплителей, их размеры);
- площадь остекления;
- типы отопительных систем и вентиляции, предусмотренных в доме (начиная с обычного газового котла и заканчивая солнечными батареями);
- форма и планировка дома;
- расположение дома на участке относительно сторон света и рельефа участка.
Мы за основу для расчетов берем проект энергосберегающего дома Z115.
Теперь рассчитаем сколько мы при таких условиях потратим на отопление дома при следующих «пирогах»:
1. «Стандарт»
Внешняя стена: газоблок - 380 мм, минераловатный утеплитель - 60 мм;
Пол: монолитная плита - 100 мм, утеплитель пенополистирол - 100 мм;
Кровля: несущие стропила кровли, с устроенными между ними минераловатным утеплителем - 300 мм;
Внешняя стена: газоблок - 380 мм, минераловатный утеплитель - 100 мм;
Пол: монолитная плита - 100 мм, утеплитель пенополистирол - 150 мм;
Кровля: несущие стропила кровли, с устроенными между ними минераловатным утеплителем - 300 мм;
3. «Энергоэффективный»
Внешняя стена: газоблок - 380 мм, минераловатный утеплитель - 150 мм;
Пол: монолитная плита - 100 мм, утеплитель пенополистирол - 200 мм;
Кровля: несущие стропила кровли, с устроенными между ними минераловатным утеплителем - 300 мм;
Затем посчитаем, на сколько дороже нам обойдется улучшенный и энергоэффективный «пироги» по сравнению со «стандартом».
Т.е. из всех возможных вариантов энергосбережения мы пользуемся в нашем самыми простыми: Архитектурно-дизайнерские приемы, расположение дома на участке, и толщина утеплителя стен и пола.
Вначале покажем как расположение окон и их площадь влияют на теплопотери всего дома:
|
Расчетные тепловые потери здания при температуре -22 градуса |
Окна на север |
Окна на юг |
|
Ограждающие конструкции "стандарт" |
8600 вт/ч |
8450 вт/ч |
|
Ограждающие конструкции "улучшенный" |
7600 вт/ч |
7500 вт/ч |
|
Ограждающие конструкции "энергоэффективный" |
7050 вт/ч |
6950 вт/ч |
Поэтому все последующие расчеты мы проводим для условия, что наш Z115 смотрит окнами на юг.
|
Площадь окна |
Теплопотери |
|
Окно площадью ~3м2 (1,8х1,6) |
170 Вт/ч |
|
Окно площадью ~4 м2 (1,8х2,4) |
240 Вт/ч |
Исходя из этих данных понятно, что чем меньше окна, тем теплее дом. Но мы в своих расчетах принимаем окна такие, какие предусмотрены типовым проектом, не уменьшая их.
Теперь считаем, сколько мы потратим газа на отопление нашего дома:
Усредненный расчет расхода газа на отопление здания
|
Расчетный часовой расход газа котлом (м3/час) |
"Стандарт" |
"Улучшенный" |
"Энерго эффективный" |
|
Январь (-8.1) |
0,52 |
0,45 |
0,41 |
|
Февраль (-7,4) |
0,49 |
0,42 |
0,38 |
|
Март (-2,9) |
0,38 |
0,33 |
0,30 |
|
Апрель (4,1) |
0,24 |
0,21 |
0,19 |
|
Сентябрь (9,7) |
0,17 |
0,14 |
0,13 |
|
Октябрь (4,3) |
0,24 |
0,21 |
0,19 |
|
Ноябрь (-0,8) |
0,35 |
0,30 |
0,27 |
|
Декабрь (-5,2) |
0,43 |
0,37 |
0,34 |
|
. |
"Стандарт" |
"Улучшенный" |
"Энерго эффективный" |
|
Усредненный часовой расход газа котлом (м3) |
0,35 |
0,30 |
0,27 |
|
Усредненный месячный расход газа котлом (м3) |
253,58 |
218,60 |
197,45 |
|
Усредненный расход газа котлом за отопительный сезон (м3) |
2028,62 |
1748,84 |
1579,60 |
Итак, разница между домом с пирогами «Стандарт» и домом с пирогами «Энергоэффективный» за отопительный сезон составит 449 м3 газа.
Дальше попробуем спрогнозировать сколько денег мы потратим на отопление коттеджа Z115
Расчет стоимости на отопление здания
|
. |
"Стандарт" |
"Улучшенный" |
"Энерго эффективный" |
|
Стоимость газа за отопительный сезон при цене 1,788 грн/м3 |
3627,17 грн. |
3126,92грн. |
2824,32 грн. |
|
Стоимость газа на отопление на 7 лет |
25390,22 грн. |
21888,45 грн. |
19770,21 грн. |
Разница между «Стандарт» и «Энергоэффективный» за отопительный сезон: 803 грн., за 7 лет — 5620 грн.
Теперь считаем на сколько дороже будет строительство «улучшенного» и «энергоэффективного» дома Z115:
Вариант No1 "Стандарт" — 0 (условно ноль)
Вариант No2 "Улучшенный" — 15228,4 грн. (на столько дороже первого варианта)
Вариант No3 "Энергоэффективный" — 32917,5 грн. (на столько дороже первого варианта).
Проведя заключительную нехитрую калькуляцию получаем:
При экономии газа на сумму 803 грн./год энергоэффективный дом окупится через 41 год.
При этом нам не удалось, к сожалению, учесть следующие факторы:
- Капитальные затраты на инженерное оснащение.
Соблюдение выше перечисленных методов повышения энергоэффективности позволит удешевить стоимость отопительного оборудования:
–"стандартный " потребует наиболее высоких затрат на систему отопления
–"улучшенный " — средних,
–" энергоэффективный " — наименьших.
- Постоянный рост цен не энергоресурсы.
Подведем итог:
В нашем примере мы использовали самые простые способы сохранения энергии: архитектурно-дизайнерские приемы, расположение дома на участке, толщина утеплителя. Мы не учитывали дополнительные современные инженерные разработки, такие как рекуператор в приточно-вытяжной вентиляции, солнечные батареи. Их стоимость на сегодняшний день слишком велика, по сравнению с количеством тепла, которые они производят или позволяют сэкономить. Если «энергоэффективный» вариант дома Z115 окупается через 41 год, то с указанными новшествами он будет окупаться значительно дольше, эти благами смогут воспользоваться только дети и внуки хозяев.
Поэтому заказчикам, которые выбирают энергосберегающие проекты домов по причине их выгодной эксплуатации, мы рекомендуем обращать внимание на окупаемость такого дома. Если окупаемость всех нововведений, заложенных в проекте, окажется такой же, как и срок эксплуатации самого дома, стоит задуматься о целесообразности такого проекта.
Поделиться с друзьями:
